сегодня 12:11
Никаких правонарушений в действиях блогера не нашли. Экспертиза показала отсутствие в видеосюжете про Архангельск оскорбительных слов в адрес местных жителей. Жалоба на это поступила от сотрудника местного вуза.
Как оказалось, заявление было составлено преподавательницей одного из местных университетов. По словам женщины, фильм про Архангельск содержит ненормативную лексику, при этом Варламов глумится над архангелогородцами и властью и оскорбляет их достоинство.
— Она решила, что фильм об условиях жизни архангелогородцев оскорбляет самих архангелогородцев, и сообщила об этом в полицию. С точки зрения заявительницы, я глумился над жителями Архангельска и городскими властями и навредил туристической привлекательности региона. Интересно, а Сульфат в его нынешнем виде не вредит туристической привлекательности региона?, — задается вопросом блогер.
В ходе проверки была проведена лингвистическая экспертиза слов, которые прозвучали в видеосюжете о жизни людей в поселке Первых Пятилеток. Эксперты заключили, что в речи Варламова не было ничего, что бы оскорбляло или унижало честь и достоинство людей.